1 · Kritikalitäts-Skala (verbindlich)

• A · Kritisches Problem — Nutzende erreichen ihr Ziel nicht eigenständig. Muss schnell behoben werden.
• B · Ernstes Problem — Hürden bei der Zielerreichung, aber nicht blockierend.
• C · Geringes Problem — meist kosmetisch oder kleines Verbesserungspotenzial.
• Positiv · Positiver Befund — funktioniert gut, unbedingt beibehalten.
• i · Hinweis/Info — Researcher-Beobachtung, kein direktes Nutzungsproblem.

Wichtig für den Export: Nur A/B/C-Findings gehen ins Jira-Excel. Positiv und i gehören nur in die PowerPoint.

2 · Inhaltliche Regel · keine Empfehlungen

Atruvia verbietet konkrete Umsetzungsvorschläge oder Design-Lösungen, weil diese mit der internen Tech-/Org-Umgebung kollidieren können. Stattdessen: Nutzungsanforderungen formulieren.

3 · Begründungsquellen (für „Begründung-Titel")

Jedes negative Finding muss begründet sein — durch eine oder mehrere der folgenden Quellen:

• Heuristiken: Nielsen Norman Group (z.B. „Sichtbarkeit Systemstatus", „Konsistenz und Standards")
• Usability-Normen: ISO 9241-110 (Dialoggrundsätze), ISO 9241-210 (Human-centered Design)
• Barrierefreiheit: WCAG 2.2, BITV 2.0, EN 301 549
• Nutzerbedürfnis: direkt formuliertes Bedürfnis / Erwartung der Probanden

Atruvia bezeichnet diese Fundierung als „Argumentationshilfe gegenüber dem Management". Ohne sie wirken Beobachtungen weniger belastbar.

4 · Excel-Export · 11 Spalten (verbindlich)

1. Vorgangstyp — immer „Story"
2. Thema — Gruppierung mehrerer Findings
3. Priorität — A / B / C (kein Positiv, kein i)
4. Zusammenfassung — Finding-Titel
5. Finding-Detail — Beschreibung (Markdown erlaubt)
6. Begründung-Titel — z.B. „NN-Heuristik: Sichtbarkeit Systemstatus"
7. Begründung-Detail — warum greift diese Begründung konkret
8. Nutzungsanforderung — was Nutzer:innen brauchen (Markdown)
9. NextSteps — optional, nächste Schritte nach Team-Besprechung
10. Bearbeiter — optional, User-ID
11. UXT-Thema — vom Atruvia-Squad SDGBCXSHC definiert

5 · PowerPoint · verbindliches Atruvia-Template

Die unternehmensspezifische PowerPoint-Vorlage von Atruvia ist zwingend zu verwenden. Eigene Layouts sind nicht zulässig — sie brechen das Erscheinungsbild und die Vertraulichkeits-Kennzeichnung „UX-Evaluation | GFSGUX | Intern (C2)".

Auf der Startseite ist Platz für ein Comparus-Logo vorgesehen. Am Ende kann eine Ansprechpartner-Slide mit Kontaktdaten ergänzt werden.

Status im Tool: Aktuell wird noch eigenes Layout generiert. Atruvia-Master-Migration ist Sprint 2 (siehe Findings-Liste auf dem Desktop).

6 · Agile Tests · Conceptboard

Für agile Usability-Tests (Test-Session direkt mit Team besprochen) verlangt Atruvia eine Conceptboard-Vorlage. Nach jeder einzelnen Session werden die Findings gemeinsam besprochen, damit sie direkt in den Entwicklungsprozess einfließen.

🔄 Workflow · Findings → Atruvia-PPTX

1. In der Auswertungs-Sektion: „Findings-Paket (Vorbereitung)" klicken → du bekommst eine Markdown-Datei mit allen Findings, jedem ist eine Atruvia-Slide-Nummer und das passende Layout zugeordnet.
2. Atruvia-Vorlage öffnen (Button oben).
3. Auf Slide 1 Comparus-Logo einfügen, Studientitel ergänzen.
4. Pro Finding zur entsprechenden Slide-Vorlage navigieren — die Markdown-Datei nennt dir die Slide-Nummer (Layout 18 für A, 27 für A, 28 für B, 29 für C, 26 für Positiv, 30 für i).
5. Inhalte aus den Markdown-Blöcken in die Slide-Felder kopieren. Heuristik-Begründung mit Norm-Referenz, Nutzungsanforderung statt Empfehlung — alles fertig formuliert im Markdown.
6. Übersichts-Slide 14 mit Kritikalitäts-Donut pflegen, Slide 23 mit Ansprechpartnern, Slide 24 als Outro.